发改委有关负责人星期二回应新华社记者关于中国是否会将稀土作为武器反制美方打压的问题，表示如果有谁想利用我们出口稀土所制造的产品反用于遏制打压中国的发展，那么稀土主要产地“赣南原中央苏区人民、中国人民都会不高兴的”。这显然是向美方发出的一个强有力信号。
中国是世界最大稀土生产国，每年的产量占全球80%以上，是美国等西方主要国家最大的稀土进口来源，美国从中国进口的稀土约占该国总需求的80%。稀土包含17种稀有金属，被广泛用于民用及军事领域，从手机、电动车电机到军用喷气式飞机引擎、卫星和激光设备都离不开它。稀土因此被称为“工业的催化剂”。
自美国宣布将华为列入“实体名单”后，对中国可能会限制甚至停止对美出口稀土的猜测就不胫而走。我们认为，如果美国不断加码对中国的打压，中国拿起稀土这个武器应当是迟早的事。
中方很清楚，每个国家的工业都处在全球复杂的供应链中，中国如果切断对美稀土供应，会产生复杂的效果，中方的自我损失也不会是零。然而它对美方的打击肯定要大得多。美国舆论近日不断散布中国向美断供稀土可能“不起作用”和“自伤”的言论，反映的恰是美方很不希望看到中国打这张牌，因为那的确会给美方造成压力。
美国有稀土矿，但是把它们开采出来并且建立起相关完整的产业链，至少需要几年时间。而美方储存的稀土产品一般估计只能使用几个月。澳大利亚等美国盟国也生产稀土，但产量和产品的齐全度与中国都没法比。一旦失去中国稀土，美方肯定将面临调整的巨大困难。
至于美国舆论预测的那些情况，比如美方有可能从盟国那里转买从中国进口的稀土，或者中国的限制会冲击中国作为稳定供应者的声誉等等，这些问题随着中美贸易战进一步激化和中国应战准备的加强，都不会仅仅按照美方所希望的逻辑发展。中国是有力量并且市场庞大的国家，中国有能够影响世界产业分布格局的诸多杠杆。
中国并不想升级贸易战，但美方一再采取极端行动，特别是无任何正当理由通过行政干预切断美国企业对华为等中国公司的供应关系，这种情况下中国任其胡作非为而不采取报复行动，显然既不符合国际关系的基本逻辑，也不是人们对局势的期待。
当然了，美国是个强大的国家，这个世界上大概不会有某个绝对的招式能致美国一举瘫痪，就像反过来没有一个绝对招式能够击垮中国一样。我们愿意相信，贸易战、尤其是严重升级并且加上了用断供关键资源打击对方的贸易战会造成双方的彼此消耗，如果不是被美方紧逼，克制一直是中国的优先选项。
贸易战如果按照愈打愈烈的势头延续下去，肯定还会对全球生产和消费产生越来越严重的链式反应。这个责任无疑要由美方来承担。华盛顿是贸易战的发动者，是各种规则的践踏者，它把“美国利益优先”置于国际道义和规则之上，这是全世界有目共睹的。
稀土武器虽然强大，但它是中国的防守工具，而不是远征军中的旗舰。它传递的是中国不会屈服于美国压力，我们也非赤手空拳的信号。希望美方保持克制，不要狂妄地继续增加赌注，否则的话，他们将会看到，中方的牌远没有打完，而且我们有决心和意志与美方打到底。
Wednesday, May 29, 2019
Thursday, May 23, 2019
"Дело не в храме и не в сквере". Что происходило в протестующем Екатеринбурге
В Екатеринбурге целую неделю продолжаются протесты против строительства храма в городском сквере. Протестующих разгоняли бойцы Росгвардии, несколько десятков человек были задержаны. В понедельник власти обещали убрать забор, из-за которого и вспыхнул конфликт.Корреспондент Би-би-си провела несколько дней с протестующими и рассказывает, готовы ли они стоять дальше и согласны ли на новые условия властей.
18 мая ровно в 6 вечера в сквере у Театра Драмы в Екатеринбурге внезапно появились священники в рясах и женщины в платках. Около 250 человек аккуратным полукругом выстроились на ступенях, ведущих к фонтану, будто для группового фото, и слаженно загудели: "Христос воскресе из мертвых, смертию смерть поправ..."
В первом ряду молящихся встали мрачного вида крепкие мужчины: они не пели, только сердито смотрели на защитников сквера, подошедших поглазеть.
"Каждый человек, относящий себя к православным русским людям, должен сюда прийти и высказаться, - объяснил Би-би-си один из мужчин в первом ряду. - А то уже мэр какие-то альтернативные площадки стал предлагать..."
Накануне о проблеме сквера высказался президент Путин - он сказал, что нужно спросить мнения жителей этого района, а потом "меньшинство должно подчиниться большинству". Вслед за этим опрос пообещал провести мэр Екатеринбурга, а губернатор выразил готовность представить четыре альтернативных места для храма.
"Мэрия немного испугалась и дала задний ход, - поддержал его стоящий рядом Георгий. - Это показывает, что позиция мэрии отошла от законного способа решения проблемы".
После молебна к верующим подходят те, кто борется за сквер. Завязываются споры, правда, довольно мирные.
"Не знаю, как можно между сквером и храмом выбирать сквер, - переживает немолодая женщина в платке службы сестёр милосердия. - Деревья? Ну так и вокруг храма будут деревья".
"Да почему обязательно на этом месте?" - спорит женщина того же возраста, но без платка: она пришла поддержать борьбу за сквер.
- Нам нужна святыня, визитная карточка города. Город-то называется Екатерин-бург! - гнёт своё сторонница храма.
- Я не понимаю, как это решение принималось, кого спросили? - уже не ей, а просто в пространство говорит защитница сквера.
Православные уезжают так же, как появились - организованно. Журналисты засняли, как они садятся в ждущие их автобусы.
О том, что в сквере появится храм, было известно уже несколько месяцев - жители несколько раз устраивали "обнимашки" сквера, водили вокруг него хоровод.
Более активные протесты начались в понедельник, 13 мая, когда екатеринбуржцы обнаружили забор там, где они еще вчера наслаждались теплыми выходными. В первый вечер несколько сотен человек снесли сетчатый забор - им противостоял ЧОП, охраняющий территорию стройки. Во вторник и среду ситуация повторилась - с той разницей, что вмешалась полиция. В результате задержаний больше 30 человек оказались под арестом по административным статьям.
До вмешательства президента единственным, кто из сторонников храма выходил к протестующим, был Максим Миняйло, настоятель Храма-на-Крови, построенного на месте расстрела царя Николая II и его семьи.
Священник почти каждый день общается с протестующими под дождем, до позднего вечера. "Не было ни одного дня, чтобы я не увёл оттуда человека", - говорит он. По версии священника, на площадь людей выводит личная неустроенность и желание быть частью чего-то большего: "Люди хотели бы быть причастными к чему-то. Я им предлагаю стать причастными к строительству кафедрального собора".
Уже причастны к строительству кафедрального собора два местных бизнесмена из списка Forbes: Игорь Алтушкин, глава Русской медной компании, и Андрей Козицын, директор Уральской горно-металлургической компании. Именно они учредили фонд святой Екатерины, так что храм построят в большой степени на их деньги.
18 мая ровно в 6 вечера в сквере у Театра Драмы в Екатеринбурге внезапно появились священники в рясах и женщины в платках. Около 250 человек аккуратным полукругом выстроились на ступенях, ведущих к фонтану, будто для группового фото, и слаженно загудели: "Христос воскресе из мертвых, смертию смерть поправ..."
В первом ряду молящихся встали мрачного вида крепкие мужчины: они не пели, только сердито смотрели на защитников сквера, подошедших поглазеть.
"Каждый человек, относящий себя к православным русским людям, должен сюда прийти и высказаться, - объяснил Би-би-си один из мужчин в первом ряду. - А то уже мэр какие-то альтернативные площадки стал предлагать..."
Накануне о проблеме сквера высказался президент Путин - он сказал, что нужно спросить мнения жителей этого района, а потом "меньшинство должно подчиниться большинству". Вслед за этим опрос пообещал провести мэр Екатеринбурга, а губернатор выразил готовность представить четыре альтернативных места для храма.
"Мэрия немного испугалась и дала задний ход, - поддержал его стоящий рядом Георгий. - Это показывает, что позиция мэрии отошла от законного способа решения проблемы".
После молебна к верующим подходят те, кто борется за сквер. Завязываются споры, правда, довольно мирные.
"Не знаю, как можно между сквером и храмом выбирать сквер, - переживает немолодая женщина в платке службы сестёр милосердия. - Деревья? Ну так и вокруг храма будут деревья".
"Да почему обязательно на этом месте?" - спорит женщина того же возраста, но без платка: она пришла поддержать борьбу за сквер.
- Нам нужна святыня, визитная карточка города. Город-то называется Екатерин-бург! - гнёт своё сторонница храма.
- Я не понимаю, как это решение принималось, кого спросили? - уже не ей, а просто в пространство говорит защитница сквера.
Православные уезжают так же, как появились - организованно. Журналисты засняли, как они садятся в ждущие их автобусы.
О том, что в сквере появится храм, было известно уже несколько месяцев - жители несколько раз устраивали "обнимашки" сквера, водили вокруг него хоровод.
Более активные протесты начались в понедельник, 13 мая, когда екатеринбуржцы обнаружили забор там, где они еще вчера наслаждались теплыми выходными. В первый вечер несколько сотен человек снесли сетчатый забор - им противостоял ЧОП, охраняющий территорию стройки. Во вторник и среду ситуация повторилась - с той разницей, что вмешалась полиция. В результате задержаний больше 30 человек оказались под арестом по административным статьям.
До вмешательства президента единственным, кто из сторонников храма выходил к протестующим, был Максим Миняйло, настоятель Храма-на-Крови, построенного на месте расстрела царя Николая II и его семьи.
Священник почти каждый день общается с протестующими под дождем, до позднего вечера. "Не было ни одного дня, чтобы я не увёл оттуда человека", - говорит он. По версии священника, на площадь людей выводит личная неустроенность и желание быть частью чего-то большего: "Люди хотели бы быть причастными к чему-то. Я им предлагаю стать причастными к строительству кафедрального собора".
Уже причастны к строительству кафедрального собора два местных бизнесмена из списка Forbes: Игорь Алтушкин, глава Русской медной компании, и Андрей Козицын, директор Уральской горно-металлургической компании. Именно они учредили фонд святой Екатерины, так что храм построят в большой степени на их деньги.
Wednesday, May 15, 2019
Рак из-за гербицида. Суд в США обязал выплатить супружеской паре $2 млрд
Суд в США обязал немецкую фармацевтическую компанию Bayer выплатить более 2 млрд американской супружеской паре, которая утверждала, что заболела раком из-за средства от сорняков.
Суд присяжных в Калифорнии постановил, что Bayer повел себя халатно, не предупредив потребителей, что средства, содержащие глифосат, могут быть опасны для здоровья.
Bayer обвинения отрицает. Немецкая компания утверждает, что средство Roundup, о котором шла речь в иске, безопасно в использовании.
Супруги Элва и Альберта Пиллиод подали иск против производившей гербицид американской компании Monsanto, заявляя, что из-за контакта с ним у них развилась неходжкинская лимфома. Bayer купил Monsanto в прошлом году за 63 млрд долларов.
Это уже третье подобное решение, касающееся средства от сорняков Roundup, содержащих глифосат. Всего в США поданы сотни аналогичных исков.
В марте суд в Сан-Франциско присудил 80 млн еще одному калифорнийцу Эдвину Хардеману, а в августе прошлого года суд постановил выплатить 289 млн долларов садовнику Деуэйну Джонсону из Калифорнии.
"Жюри присяжных сами могли удостовериться, что из документов компании следует, что с самого начала Monsanto не собиралась разбираться в том, безопасен ли Roundup", - говорит адвокат Брент Уизнер.
Bayer заявили, что с решением суда не согласны и намерены его обжаловать. По словам немецкой компании, исследования последних лет показали, что глифосат безопасен в использовании. В США поданы более 13 400 аналогичных исков из-за предположительной связи использования гербицида и возникновения рака.
Глифосат был разработан компанией Monsanto в 1970-е, и с тех пор пользуется огромной популярностью в США и в мире.
В 2015 году Международное агентство по исследованию рака и Агентство по борьбе с раком ВОЗ пришли к выводу, что вещество "вероятно, канцерогенно для людей".
В то же время американское Агентство по охране окружающей среды (EPA) продолжает настаивать, что глифосат безопасен при осторожном использовании.
Суд присяжных в Калифорнии постановил, что Bayer повел себя халатно, не предупредив потребителей, что средства, содержащие глифосат, могут быть опасны для здоровья.
Bayer обвинения отрицает. Немецкая компания утверждает, что средство Roundup, о котором шла речь в иске, безопасно в использовании.
Супруги Элва и Альберта Пиллиод подали иск против производившей гербицид американской компании Monsanto, заявляя, что из-за контакта с ним у них развилась неходжкинская лимфома. Bayer купил Monsanto в прошлом году за 63 млрд долларов.
Это уже третье подобное решение, касающееся средства от сорняков Roundup, содержащих глифосат. Всего в США поданы сотни аналогичных исков.
В марте суд в Сан-Франциско присудил 80 млн еще одному калифорнийцу Эдвину Хардеману, а в августе прошлого года суд постановил выплатить 289 млн долларов садовнику Деуэйну Джонсону из Калифорнии.
"Жюри присяжных сами могли удостовериться, что из документов компании следует, что с самого начала Monsanto не собиралась разбираться в том, безопасен ли Roundup", - говорит адвокат Брент Уизнер.
Bayer заявили, что с решением суда не согласны и намерены его обжаловать. По словам немецкой компании, исследования последних лет показали, что глифосат безопасен в использовании. В США поданы более 13 400 аналогичных исков из-за предположительной связи использования гербицида и возникновения рака.
Глифосат был разработан компанией Monsanto в 1970-е, и с тех пор пользуется огромной популярностью в США и в мире.
В 2015 году Международное агентство по исследованию рака и Агентство по борьбе с раком ВОЗ пришли к выводу, что вещество "вероятно, канцерогенно для людей".
В то же время американское Агентство по охране окружающей среды (EPA) продолжает настаивать, что глифосат безопасен при осторожном использовании.
Tuesday, May 7, 2019
غضب بعد وصف مسؤول قطري مصريين بـ"الأعداء"
لا تكاد حرب الانتقادات تهدأ بين الفرقاء المصريين والقطريين حتى تأججها تصريحات المسؤولين في البلدين، فتأخذ منحى آخر عبر مواقع التواصل الاجتماعي.
وفي آخر جولات هذا الصراع، تداول رواد موقع تويتر مقطع فيديو للرئيس التنفيذي للخطوط الجوية القطرية، أكبر الباكر، وهو يرد على سؤال صحفي حول منح تأشيرات دخول للمصريين.
وقال الباكر في معرض رده على الصحفي إن " التأشيرة لن تعطى لأعدائنا بل ستعطى لأصدقائنا، إذا كنت خصما لنا سنعاملك كخصم، الأمر سهل إنه طريق باتجاهين، وإن فتحوا ذراعيهم لنا سنفتح لهم أذرعنا".
أثار تصريح الباكر، وهو الأول من نوعه الذي يصدر عن مسؤول قطري منذ توتر العلاقات بين البلدين، تساؤلات عما إذا كانت قطر تعتزم منع المصريين من تأشيراتها.
كما انتقد إعلاميون قطريون الباكر وطالبوه بتوضيح رافضين "استعداء" المصرين وذيلوا تغريداتهم بهاشتاغ " #مصر_ليست_العدو".
في هذا السياق، علق المغرد عيسى بن ربيعة بالقول:" تصريح غير موفق، المواطن المصري فيهم الشقيق والأستاذ والمربي الفاضل ، لم ولن يكونوا في يوم ما عدوا لقطر وشعب قطر وهم لا يتحملون ذنب سياسة العسكر المفروضة عليهم."
فيما وصف فيصل بن جاسم آل ثاني، أحد أفراد الأسرة الحاكمة في قطر، تصريحات أكبر الباكر بأنها "خطأ فاحش لا يليق بمسؤول".
وذهب آخرون إلى انتقاد الصحفي الذي طرح السؤال على بكر بأنه "يدس السم في الدسم"، وقللوا من أهمية التصريح محذرين في الوقت ذاته من توظيفيه سياسيا.
إلا أن مغردين آخرين برروا تصريحات الباكر باعتبارها موقفا طبيعيا في ظل المقاطعة التي تشارك فيها مصر ضد قطر.
وبعد مرور زهاء ثلاث سنوات، يتجدد سؤال بعض المصريين عما جنته بلادهم من المقاطعة وانعكاساتها على الجالية المصرية في قطر.
ويشتكي عدد من أفراد الجالية المصرية في الدوحة من ارتفاع أسعار تذاكر الطيران، فقبل المقاطعة كان ثمن التذكرة يصل إلى 2000 ريال قطري كحد أقصى.
لكن الحال تغير اليوم، إذ تبلغ تذكرة طيران حوالي 5000 ريال.
وبدا التذمر واضحا في تغريدة نشرها المغرد أبو خالد العطار في فبراير/شباط الماضي، إذ قال "أكثر المتضررين من الحصار هم الجالية المصرية ويعاملون معاملة الأعداء عند نزولهم مصر للإجازات."
وتابع تغريدته:"يقضون في المطارات ترنزيت ساعات طويلة و يلاقون معاملة سيئة بمطار القاهرة.. عند استخراج تصاريح العمل . وعند تجديد الجواز."
كما يقول مصريون كثيرون إن إصدار التأشيرات توقف فعليا بالنسبة لهم منذ عام 2017 مع وجود حالات تستثني أقارب الدرجة الأولى.
ويناشد مصريون في قطر سلطات بلدهم التخفيف من معانتهم، خاصة أن المصريين المقيمين في الخارج هم مصدر العملة الصعبة الأول للاقتصاد المصري، في حين يساند آخرون موقف حكومتهم المقاطعة للدوحة داعين إلى إعلاء الأمن القومي على المصالح الاقتصادية.
ويشكل العمال الأجانب نحو 1.6 مليون من سكان قطر البالغ تعدادهم 2.5 مليون. ويقدر عدد المصريين في قطر بنحو 350 ألف شخص، مما يجعلهم واحدة من أكبر الجاليات الأجنبية في البلاد.
ومنذ 5 يونيو/حزيران2017، قطعت 7 دول عربية علاقاتها الدبلوماسية مع قطر، وهي السعودية ومصر والإمارات والبحرين واليمن وموريتانيا وجزر القمر، واتهمتها بـ "دعم الإرهاب"، الأمر الذي تنفيه قطر على الدوام.
وفي آخر جولات هذا الصراع، تداول رواد موقع تويتر مقطع فيديو للرئيس التنفيذي للخطوط الجوية القطرية، أكبر الباكر، وهو يرد على سؤال صحفي حول منح تأشيرات دخول للمصريين.
وقال الباكر في معرض رده على الصحفي إن " التأشيرة لن تعطى لأعدائنا بل ستعطى لأصدقائنا، إذا كنت خصما لنا سنعاملك كخصم، الأمر سهل إنه طريق باتجاهين، وإن فتحوا ذراعيهم لنا سنفتح لهم أذرعنا".
أثار تصريح الباكر، وهو الأول من نوعه الذي يصدر عن مسؤول قطري منذ توتر العلاقات بين البلدين، تساؤلات عما إذا كانت قطر تعتزم منع المصريين من تأشيراتها.
كما انتقد إعلاميون قطريون الباكر وطالبوه بتوضيح رافضين "استعداء" المصرين وذيلوا تغريداتهم بهاشتاغ " #مصر_ليست_العدو".
في هذا السياق، علق المغرد عيسى بن ربيعة بالقول:" تصريح غير موفق، المواطن المصري فيهم الشقيق والأستاذ والمربي الفاضل ، لم ولن يكونوا في يوم ما عدوا لقطر وشعب قطر وهم لا يتحملون ذنب سياسة العسكر المفروضة عليهم."
فيما وصف فيصل بن جاسم آل ثاني، أحد أفراد الأسرة الحاكمة في قطر، تصريحات أكبر الباكر بأنها "خطأ فاحش لا يليق بمسؤول".
وذهب آخرون إلى انتقاد الصحفي الذي طرح السؤال على بكر بأنه "يدس السم في الدسم"، وقللوا من أهمية التصريح محذرين في الوقت ذاته من توظيفيه سياسيا.
إلا أن مغردين آخرين برروا تصريحات الباكر باعتبارها موقفا طبيعيا في ظل المقاطعة التي تشارك فيها مصر ضد قطر.
وبعد مرور زهاء ثلاث سنوات، يتجدد سؤال بعض المصريين عما جنته بلادهم من المقاطعة وانعكاساتها على الجالية المصرية في قطر.
ويشتكي عدد من أفراد الجالية المصرية في الدوحة من ارتفاع أسعار تذاكر الطيران، فقبل المقاطعة كان ثمن التذكرة يصل إلى 2000 ريال قطري كحد أقصى.
لكن الحال تغير اليوم، إذ تبلغ تذكرة طيران حوالي 5000 ريال.
وبدا التذمر واضحا في تغريدة نشرها المغرد أبو خالد العطار في فبراير/شباط الماضي، إذ قال "أكثر المتضررين من الحصار هم الجالية المصرية ويعاملون معاملة الأعداء عند نزولهم مصر للإجازات."
وتابع تغريدته:"يقضون في المطارات ترنزيت ساعات طويلة و يلاقون معاملة سيئة بمطار القاهرة.. عند استخراج تصاريح العمل . وعند تجديد الجواز."
كما يقول مصريون كثيرون إن إصدار التأشيرات توقف فعليا بالنسبة لهم منذ عام 2017 مع وجود حالات تستثني أقارب الدرجة الأولى.
ويناشد مصريون في قطر سلطات بلدهم التخفيف من معانتهم، خاصة أن المصريين المقيمين في الخارج هم مصدر العملة الصعبة الأول للاقتصاد المصري، في حين يساند آخرون موقف حكومتهم المقاطعة للدوحة داعين إلى إعلاء الأمن القومي على المصالح الاقتصادية.
ويشكل العمال الأجانب نحو 1.6 مليون من سكان قطر البالغ تعدادهم 2.5 مليون. ويقدر عدد المصريين في قطر بنحو 350 ألف شخص، مما يجعلهم واحدة من أكبر الجاليات الأجنبية في البلاد.
ومنذ 5 يونيو/حزيران2017، قطعت 7 دول عربية علاقاتها الدبلوماسية مع قطر، وهي السعودية ومصر والإمارات والبحرين واليمن وموريتانيا وجزر القمر، واتهمتها بـ "دعم الإرهاب"، الأمر الذي تنفيه قطر على الدوام.
Subscribe to:
Posts (Atom)